Постанова № 6859478, 21.10.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

21.10.2009 р. № 2а - 3565/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Єнтіної А.П., при секретарi Гомонюк Є.Д.,

за участю представників:

прокурор Середа Є.М.

від позивача: Скакодуб Н.М., довіреність № 20/9/32-100 від 13.01.2009 року

від відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 41,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400

в інтересах держави в особіРегіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47,Миколаїв,54001

доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Миколаївській області пред'явлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 832600,0 грн.

У судовому засіданні представник позивача, прокурор позов підтримали.

Представник відповідача, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину не прибуття суд не повідомив.

Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчить, що відповідач юридичну адресу не змінював. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

19.08.2008 позивач, на підставі направлень на перевірку здійснив перевірку приватного підприємця ОСОБА_1 з питань щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності у закусочній та літньому майданчику, що розташовані за адресою Березанський район, з/в Лугове.

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем ч.10 ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Факт здійснення відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами 19 серпня 2008 року підтверджується протоколом огляду місця події від 19.08.08 року.

У відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України “Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору”, Положення про Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України, статті 16 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” позивач є державним органом, що здійснює контроль за виробництвом та обігом підакцизних товарі, в порядку статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" застосовує до порушників передбачені цією нормою штрафні санкції.

За наслідками перевірки позивачем 23 вересня 2008 року прийнято рішення № 140329 про застосування до відповідача фінансових санкцій на загальну суму 8326 грн.00 коп.

Рішення про застосування фінансових санкцій було надіслано відповідачу. Проте до теперішнього часу відповідачем заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8326 грн.00 коп. не сплачена.

Відповідно до ч.5 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.. 98, 158, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету Березанського району ЄДРПОУ 23627055) суму фінансових санкцій 8326 грн. 00 коп (вісім тисяч триста двадцять шість гривень. 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, а разі складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі.

Суддя А. П. Єнтіна