Ухвала суду № 68594444, 18.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/9694/17

№ 1-кс/755/4035/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., отримавши скаргу адвоката Гераська Максима Григоровича, в інтересах ОСОБА_3, про зобов'язання слідчого в ОВС 3-го слідчого відділу прокуратури м. Києва Завгороднього М.С. вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року адвокат Герасько М.Г. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою, в інтересах ОСОБА_3, про зобов'язання слідчого в ОВС 3-го слідчого відділу прокуратури м. Києва Завгороднього М.С. надати для ознайомлення матеріали кримінального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017100000000798, від 22 червня 2017 року, та копію ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно ОСОБА_3

18 липня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана слідчому судді Сазоновій М.Г.

При вивченні скарги та доданих документів, слідчий суддя прийшов до наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Так, у прохальній частині своєї скарги скаржник просить зобов'язати слідчого в ОВС 3-го слідчого відділу прокуратури м. Києва Завгороднього М.С. надати для ознайомлення матеріали кримінального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017100000000798, від 22 червня 2017 року, та копію ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно ОСОБА_3

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов'язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги заявника про зобов'язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального досудового розслідування у кримінальному провадженні та копію ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою скаргу адвоката Гераська Максима Григоровича, в інтересах ОСОБА_3, про зобов'язання слідчого в ОВС 3-го слідчого відділу прокуратури м. Києва Завгороднього М.С. вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: М.Г.Сазонова