Ухвала суду № 6859444, 05.10.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 У Х В А Л А

05.10.2009р. № 2а - 2511/09/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Пятковському П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки допущеної у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63А, м. Миколаїв, 54050 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявивсястягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 725 грн., ВСТАНОВИВ:

21 липня 2009 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі № 2а-2511/09/1470 за позовною заявою ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 725 грн.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що мотивувальна та резолютивна частина судового рішення містить помилку, а саме: замість слів, «Відповідно до рішення Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області №14 від 19 грудня 2008 року ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які займаються «роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах та роздрібною торгівлею поза магазинами»становить 145 грн. щомісяця (а.с.10-12).»помилково зазначено «Відповідно до рішення Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №14 від 19 грудня 2008 року ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які займаються «роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах та роздрібною торгівлею поза магазинами»становить 145 грн. щомісяця (а.с.10-12).», також замість слів «Згідно розрахунку (а.с.13) відповідач станом на 01.06.2009 року має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 725 грн.»помилково зазначено «Згідно розрахунку (а.с.13) відповідач станом на 01.06.2009 року має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 750 грн.»Крім того, судом виявлено помилку у резолютивній частині Постанови, а саме: замість слів «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Воскресенської селищної ради ( р/р 34214379700173, МФО 826013, ОКПО 23626050, код платежу 16050200, банк УДК у Миколаївській області) заборгованість з єдиного податку в сумі 725 грн. (сімсот двадцять пять гривень).»помилково зазначено «Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету Лиманівської сільської ради Заводського району Миколаївської області ( р/р 34216379700182, МФО 826013, ОКПО 23626050, код платежу 16050200, банк ГУДК у Миколаївської області ) заборгованість з єдиного податку в сумі 750 грн. (сімсот пятдесят гривень).»

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Викласти у наступній редакції :

- абзац 7 мотивувальної частини «Відповідно до рішення Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області №14 від 19 грудня 2008 року ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які займаються «роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах та роздрібною торгівлею поза магазинами»становить 145 грн. щомісяця (а.с.10-12).»

- абзац 9 мотивувальної частини «Згідно розрахунку (а.с.13) відповідач станом на 01.06.2009 року має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 725 грн.»

- пункт другий резолютивної частини «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Воскресенської селищної ради ( р/р 34214379700173, МФО 826013, ОКПО 23626050, код платежу 16050200, банк УДК у Миколаївській області) заборгованість з єдиного податку в сумі 725 грн. (сімсот двадцять пять гривень).»

2. Розяснити сторонам порядок оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Устинов І. А.