Ухвала суду № 68594432, 04.09.2017, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/287/17

Справа № 754/6299/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ

Рішенням Апеляційного суду міста Києва 08.09.2016 року змінено рішення Деснянського районного суду міста Києва та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8 942 дол. США 11 центів, що по курсу НБУ еквівалентно 104 184 грн. 25 коп., заборгованість по процентам в розмірі 2 483 дол. США 26 центів,, що по курсу НБУ еквівалентно 28 933 грн. 55 коп., пеню за прострочення сплати тіла кредиту і процентів в сукупному розмірі 7 514 грн. 98 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23.01.2017 року стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ТОВ «Українська факторингова компанія».

З листа Деснянського районного суду міста Києва від 17.05.2017 року вбачається, що 21.10.2017 року за зверненням ПАТ «УкрСиббанк» виконавчий лист у зазначеній вище цивільній справі був направлений за адресою м. Київ, а/с 15 вул. Свертюка, 11 - Б.

Разом з тим, на виконанні в ВДВС виконавчий документ, направлений судом представнику ПАТ «УкрСиббанк» не перебуває.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства представник ТОВ «УФГ» просить суд видати дублікат втраченого виконавчого документу.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви судом повідомлялись, їх неявка до суду відповідно ст. 370 ЦПК України не є перешкодою в розгляді заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно частини 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до ваги викладене, суд вважає правильним подання про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2 - 3652/14 за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів х дня отримання копії ухвали.

Суддя