Ухвала суду № 68594426, 11.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5398/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Сазонової М.Г.,

при секретарі: Євсєй Ю.М.,

за участю прокурора: Жилки М.В.,

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заставодавця ОСОБА_1, про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

22.06.2017 року, до Дніпровського районного суду м. Києва звернулась заставодавець ОСОБА_1 із заявою про повернення застави, посилаючи на те, що в ході досудового слідства ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його затримання, та відповідно до вимог ст.193 КПК України, визначено розмір застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у зв'язку з чим, вказані грошові кошти в сумі 32000 гривень, були внесені нею ОСОБА_1 як заставодавцем на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м.Києва, а тому, виходячи з того, що вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16.05.2017 року набрав законної сили, а також з урахуванням того, що запобіжний захід у вигляді застави було залишено ОСОБА_2 без змін до набрання вироку законної сили, просила повернути їй як заставодавцю заставу в розмірі 32000 гривень.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення заявника, яка підтримала заяву з підстав викладених у ній та просила суд задовольнити заяву про повернення застави, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, оскільки вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою не більше 60 днів з моменту його затримання, та відповідно до вимог ст.193 КПК України визначено розмір застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до даних квитанції від 26 квітня 2017 року заставодавцем ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в місті Києві було внесено у якості застави грошові кошти в сумі 32000 гривень.

В подальшому, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16.05.2017 року набрав законної сили 15.06.2017 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави засудженому ОСОБА_2 було залишено без змін лише до набрання вироком законної сили, а також враховуючи, що вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16.05.2017 року суду набрав законної сили 15.06.2017 року, суд приходить до висновку, що заява заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави підлягає задоволенню та вважає за можливе вирішити питання щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заставодавця ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 внесену, згідно квитанції №126 від 26 квітня 2017 року заставу в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, за наступними реквізитами: отримувач: ТУ ДСАУ в місті Києві, рахунок отримувача: 37318005112089, банк отримувача: 820172 (Державна казначейська служба України, м.Київ), код отримувача: 26268059, призначення платежу: застава за ОСОБА_2, ухвала Дніпровського районного суду міста Києва, справа №755/5553/17, 1кс/755/1889/17, платник ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: