Постанова № 68594273, 30.08.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/3367/17

Справа №754/9176/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Агропродресурс», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №405 від 07 липня 2017 року та акту перевірки № 289/26-15-14-01-03/32157835 від 07.07.2017 р., при проведенні перевірки ТОВ «Агропродресурс» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення щодо ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з порушенням податкового законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., валютного законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., з питань єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., відповідно до затвердженого плану документальної перевірки. За період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р. ТОВ «Агропродресурс» задекларовано податок на прибуток у сумі 571 290 грн. Перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. встановлено його заниження всього у сумі 27 678 грн., у тому числі за 2015 р. на суму 12 521 грн., за 2016 р. на суму 15 158 грн. Крім того, за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р. ТОВ «Агропродресурс» задекларовано податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 601 260 грн. Перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р. встановлено його заниження всього у сумі 119 922 грн., у тому числі за грудень 2015 р. в сумі 119 922 грн. Таким чином, ТОВ «Агропродресурс» не виконано вимоги п. 46,1 ст. 46, пп.47.1.1 п. 47.1, ст. 47, ст. 51 , п. 70.16 ст. 70, п.138.3 ст.138, п. 11 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідних положень», пп.176.2.(б), п.176.2 ст. 176, п. 189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198, Податкового кодексу України, п. 1.2, п.3.3. Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р. №4. Крім того, за результатами проведеної перевірки первинних документів бухгалтерського обліку не виявлено фактів проведення платником податків у 2014 р., 2015 р. господарських операцій, які підпадають під кретерій контрольованих відповідно до п.п.39.2 ст. 39 Кодексу. Порушено п. 2.3 розділу 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України в частині проведення розрахунків за готівкові кошти, які перевищують граничні суми розрахунків готівкою.

Відповідно до ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, з порушеннями згодна.

Згідно акту планової виїзної перевірки від 07.07.2017 року №1289/26-15-14-01-03/32157835 ОСОБА_1 з даним актом ознайомлена, заперечень проти нього не надала, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2017 року, особа яка притягається до адміністративної відповідальності підписала протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність осіб наступає за порушення ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран