Ухвала суду № 68594189, 04.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

Дата ухвалення
04.09.2017
Номер справи
703/2516/16-к
Номер документу
68594189
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/707/17 Справа № 703/2516/16-к Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Васильківська Т. В. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Тараненка В.О. на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 393, ч. 3 ст. 185 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 393 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року у вигляді 6 місяців арешту, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч.1 ст.393 КК України - 3 (три) роки 5 (п'ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року, та остаточно визначено до відбування - 3 (три) роки 6 (шість) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з 20 квітня 2016 року.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням призначеного покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2016 року у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді - 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено рахувати з 27 квітня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 1075 грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення судово-трасологічної експертизи в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції до 21 червня 2017 року), зараховано ОСОБА_4 строк його попереднього ув'язнення з 28 січня 2016 року по 18 квітня 2016 року включно, та з 20 квітня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку: 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції з 21 червня 2017), починаючи з 21 червня 2017 року строк попереднього ув'язнення ОСОБА_4 вирішено рахувати із розрахунку: 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції до 21 червня 2017 року), вирішено зарахувати ОСОБА_5 строк його попереднього ув'язнення з 18 серпня 2015 року по 18 квітня 2016 року включно, та з 27 квітня 2016 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку: 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції з 21 червня 2017), починаючи з 21 червня 2017 року строк попереднього ув'язнення ОСОБА_5 вирішено рахувати із розрахунку: 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурор у кримінальному провадженні Тараненко В.О. на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Тараненка В.О. на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 393, ч. 3 ст. 185 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 393 КК України.

Встановити строк до 11 вересня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Іваненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68594189 ?

Документ № 68594189 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68594189 ?

Дата ухвалення - 04.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68594189 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68594189 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68594189, Апеляційний суд Черкаської області

Судове рішення № 68594189, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 68594189 відноситься до справи № 703/2516/16-к

Це рішення відноситься до справи № 703/2516/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68594181
Наступний документ : 68594194