Ухвала суду № 68594122, 01.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/489/17 Справа № 694/991/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Іваненка І. В. Поєдинка І. А.Поєдинка І. А., Дмитренка М. І.Дмитренка М. І.

при секретарі Єгоровій С. А.

за участю прокурора Швець І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченка В. М. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 42013250000000154 щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365 КК України.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом значиться четверо професійних суддів: Дудніченко В. М., Гончаренко Т. В., Кравченко Т. М. та Сакун Д. І.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи неможливо призначити колегію суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3».

У судді Кравченко Т. М. з 15 червня 2017 року закінчилися повноваження щодо здійснення нею правосуддя і відповідно справи не розподіляються. Суддя Дудніченко В. М. згідно до графіку відпусток буде перебувати у щорічній відпустці з 1 вересня 2017 року по 28 вересня 2017 року включно. Суддя Гончаренко Т. В. згідно до графіку відпусток перебуває у щорічній відпустці з 31 липня 2017 року по 26 вересня 2017 року включно. Суддя Сакун Д. І. згідно до графіку відпусток буде перебувати у щорічній відпустці з 22 серпня 2017 року по 11 вересня 2017 року включно.

Тому, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження та щонайменше до 29.09.2017 р. розгляд кримінального провадження № 42013250000000154 буде неможливим, на даний час підготовче судове засідання не проведено, також буде порушено терміни розгляду справи, голова Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В. М. просить вирішити питання про визначення підсудності та направити вказане кримінальне провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні просила направити дане кримінальне провадження до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згаданою нормою закону не передбачено направлення кримінального провадження до іншого суду, зокрема, у зв'язку з перебуванням суддів у відпустках.

Згідно п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів - членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Відповідно до п. 2.3.27 Положення, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченка В. М. не може бути задоволено, оскільки в цьому суді можливо утворити новий склад суду для розгляду цього кримінального провадження після виходу суддів з відпусток.

Крім цього, на даний час відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18 липня 2017 року № 2144/0/15-17 «Про внесення Президентові України подання про відрядження як тимчасове переведення судді Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюка В.С. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для здійснення правосуддя строком на шість місяців», у зв'язку з виявленням надмірного рівня судового навантаження у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про відрядження як тимчасове переведення судді Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюка В. С. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для здійснення правосуддя строком на шість місяців.

З огляду на це, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченка В. М. відмовити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365 КК України, повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :