Ухвала суду № 68594109, 31.08.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1560/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Левченко В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б. Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.суддівБондаренка С. І., Храпка В. Д. при секретаріЧуйко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю 'Красенівське' до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, Фермерського господарства 'ЕКО ЛЕНД', Фермерського господарства 'ВАЛТАС', Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченока Сергія Валерійовича, Чорнобаївська районної державної адміністрації в Черкаській області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем на новий строк,-

в с т а н о в и л а :

В березні 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю 'Красенівське' звернулося до суду з вказаним позовом.

11 квітня 2017 року Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області подало до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позовна вимога щодо поновлення договору оренди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до господарської юрисдикції.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року в задоволенні клопотання представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Черкаській області Костюк І.Я. про закриття провадження у справі в частині визнання поновленим договору оренди землі від 16.06.2004 року відмовлено.

В апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу скасувати та ухвалити нову про закриття провадження у справі. Вважає висновок суду про відсутність підстав про закриття провадження у справі необґрунтованим, оскільки позовна вимога щодо поновлення договору оренди повинна розглядатися в порядку господарської юрисдикції. Про що свідчить той факт, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 року порушено провадження в справі за позовом СТОВ «Красенівське» до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору поновленим. Таким чином, господарським судом визнано підсудність даного спору господарському суду.

Ухвалами апеляційного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року та від 07 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 09 березня 2017 року до Чорнобаївського районного суду надійшла позовна заява СТОВ «Красенівське» до відповідачів про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем на новий строк.

Судом першої інстанції відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

11 квітня 2017 року Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулося до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вимога про поновлення договору оренди відноситься до господарської юрисдикції.

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у закритті провадження в частині визнання поновленим договору оренди землі від 16.06.2004 року.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України, містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

При цьому, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п. 14 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Таким чином, апелянтом оскаржено ухвалу суду про відмову у закритті провадження у справі, яка, з урахуванням вимог ст. 293 ЦПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На вищевказані обставини суд апеляційної інстанції уваги не звернув, внаслідок чого помилково відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою на дану ухвалу та призначив її до розгляду.

Отже, враховуючи те, що відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу, яка не підлягає оскарженню і судом апеляційної інстанції помилково відкрито апеляційне провадження, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження та повернення справи разом з апеляційною скаргою до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 313, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року про відмову у закритті провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :