Постанова № 6859407, 21.09.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2009 р.                                                                                 № 2а - 3926/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. при секретарі судового засідання Заварухіній Г.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021,

в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель ЛТД», вул. Потьомкінська, 81/83, кв. 70, м. Миколаїв, 54001

за участю представників від позивача: Стрекалова А.П.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

про стягнення з відповідача заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7890 грн. 78 коп.

в с т а н о в и в:

Прокурором Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель ЛТД»про стягнення з відповідача заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7890 грн. 78 коп.

У судовому засідання представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю.

08.09.2009 року та 21.09.2009 року відповідач у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про дату, час слухання справи повідомлений належним чином, письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги суду не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача, прокурора суд приходить до наступних виводів.

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відповідачем самостійно обчислюється розмір страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та самостійно перераховується до Пенсійного фонду, тому сума страхових внесків 7890 грн. 78 коп. є узгодженою між позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 30.07.2009 р. має заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 7890 грн. 78 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень-травень 2009 р., в якому відповідачем самостійно відображена заборгованість по страховим внескам (а.с. 9-10), вимогою про сплату боргу від 03.07.2009 р. №Ю 15240/03-У (а.с.11) та карткою особового рахунку відповідача за період з 01.05.2009 р. по 31.07.2009 р. (а.с. 7-8).

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 7890 грн. 78 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель ЛТД»(вул. Потьомкінська, 81/83, кв. 70, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 13863719) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015, ідентифікаційний код 20916468) заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7890 грн. 78 коп. (сім тисяч вісімсот дев’яносто гривень сімдесят вісім копійок).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           І. А. Устинов