Ухвала суду № 68593954, 01.09.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4672/17

Провадження 2-с/711/33/17

01 вересня 2017 року

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

з участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 711/4672/17 по справі за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що 23.06.2017 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси був виданий судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість, яка утворилася станом на 01.05.2017 в розмірі 3889,54 грн., інфляційних збитків в розмірі 06,25 грн. та 3 % річних в розмірі 10,24 грн. та 800 грн. судового збору. Із судовим наказом вона не згідна, оскільки у 2009 році, без її згоди, були розділені особові рахунки із сусідкою ОСОБА_2, а тому суму заборгованості вона не визнає.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Представник стягувача КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, 01.09.2017 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник не визнає розміру наявної у неї заборгованості перед КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради з тих підстав, що без її згоди були розділені особові рахунки із сусідкою ОСОБА_2

Оскільки, суд приходить до висновку, що доводи заявника можливо зясувати лише в судовому засіданні шляхом дослідження доказів, наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, а тому суд вважає, що у даному випадку вбачається спір про право.

З цієї підстави судовий наказ необхідно скасувати та розяснити КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 711/4672/17 по справі за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню задоволити.

Судовий наказ № 711/4672/17 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 23.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість, яка утворилася станом на 01.05.2017 в розмірі 3889,54 грн., інфляційних збитків в розмірі 06,25 грн., 3 % річних в розмірі 10,24 грн. та 800 грн. судового збору - скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, що його вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4