Ухвала суду № 68593783, 31.08.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7072/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. при секретарі Зайцевій О.І., слідчому Момотенко І. Г., прокурора Рейдало Ю. Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області Момотенко І. Г. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250000000289 від 16 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області Момотенко І. Г. у клопотанні зазначає, що Службові особи ТОВ "АБЦ "Ренесанс" зловживаючи повноваженнями юридичної особи приватного права, під час розрахунку пайового внеску об"єкту: "будівництво житлового багатоповерхового будинку по вул. Сержанта Жужоми, 3, в м. Черкаси", у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси, які провели з урахуванням кредитних ресурсів "Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву" без реалізації державно житлової політики, що призвело до заниження суми пайового внеску та втрати бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «АБЦ «Ренесанс» жодних договорів про співпрацю з Черкаським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» по об'єктам будівництва: «будівництво житлового багатоквартирного будинку по вул. Сержанта Жужоми, 3/1, в м. Черкаси» та «будівництво житлового багатоквартирного будинку по вул. Сержанта Жужоми, 3, в м. Черкаси»щодо включення їхдо переліку об'єктів житлового будівництва на будівництво житла у яких спрямовувалися кредитні ресурси Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - не укладало, що призвело до невиплати грошових коштів до бюджету міста в розмірі 4% від загальної кошторисної вартості - близько 868 742 гривень. Хоча при цьому вони мали лише наміри для використання коштів Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», надавши до Черкаського регіонального управління документи з приблизним кошторисом.

Відповідно до відповіді з управління архітектурно-будівельної інспекції України у Черкаській області 11 жовтня 2016 року ТОВ «Архітектурно-будівельний центр «РЕНЕСАНС» зареєструвало Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації: «Будівництво житлового багатоквартирного будинку: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 3», в якому зазначило урахування кредитних ресурсів "Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву" без реалізації державної житлової політики та яка зареєстрована за № ЧК 143162850398.

Відповідно до даних Черкаського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» встановлено, що ТОВ «Архітектурно-будівельний центр «Ренесанс» житловий об'єкт для реалізації державної житлової політики через ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» у житловому багатоповерховому будинку по вул. Сержанта Жужоми, 3, в м. Черкаси - не резервувалися. Однак ТОВ «Архітектурно-будівельний центр «Ренесанс» на підставі поданих документів пройшло акредитацію у ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та допущено до участі в програмі, які реалізує ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» , проте ТОВ «Архітектурно-будівельний центр «Ренесанс» таким чином задекларувало тільки наміри, які не були реалізовані належним чином.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що

з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення судової почеркознавчої експертизи (судової товарознавчої експертизи тощо), виникла необхідність у вилученні документів (заяви, накази, кошторисні розрахунки будівництва, довідки, договори, графіки, тощо) по об'єкту: «Будівництво житлового багатоквартирного (багатоповерхового) будинку: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 3», подані ТОВ «Архітектурно-будівельний центр «Ренесанс», що перебувають у володінні та зберігаються в Черкаському регіональному управлінні Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області Момотенко І. Г. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250000000289 від 16 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в оригіналі, старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції Момотенко Інні Григорівні та /або за дорученням співробітникам УСБУ в Черкаській області , а саме: заяви, накази, кошторисні розрахунки будівництва, довідки, договори, графіки, тощо, - по об'єкту: «Будівництво житлового багатоквартирного (багатоповерхового) будинку: м.Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 3», які були подані ТОВ «Архітектурно-будівельний центр «Ренесанс» код ЄДРПОУ 31278400, що зберігаються та перебувають у володінні в Черкаському регіональному управлінні Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10.

Після проведення експертизи слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області Момотенко І. Г. необхідно повернути оригінали документів в Черкаське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Г. Казидуб