Ухвала суду № 68593609, 04.09.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 вересня 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., перевіривши апеляційну скаргу представника заставодавця - ОСОБА_2 адвоката Байди І.В. на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Суму застави у розмірі 77200 грн., внесену ОСОБА_2 за обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 30.01.2017 року на депозитний рахунок Сарненського районного суду Рівненської області звернуто в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Байда І.В. в інтересах ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст.129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом.

Таким чином згідно з вимогами ч.2 ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, в тому числі в порядку ст. 315 КПК України окремому оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно зпідстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв'язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі на підставі ч.4 ст.399 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заставодавця - ОСОБА_2 адвоката Байди І.В. на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року

Суддя: О.І.Полюхович