Ухвала суду № 68593135, 04.09.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/32/17

2/543/32/17

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., за участі секретаря судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ « ВІТАКОН-АГРО « про визнання недійсними договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ТОВ « ВІТАКОН-АГРО « про визнання недійсними договорів оренди землі.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів. Клопотання мотивував тим, що відповідач шляхом перероблення раніше підписаних позивачами та монтажу усіх екземплярів договорів сфабрикував ( виклав істотні та інші умови договору в редакції без урахування волі орендодавців ). Перероблені договори оренди земельних ділянок зареєстрував в реєстраційній службі. Судом було призначено експертизу ( ухвала від 23.06.2017 року ). Експертом направлено суду клопотання про надання роз»яснень щодо обсягу досліджень та пропонував викласти питання на експертизу у відповідності до Науково-методичних рекомендацій від 08.10.1998 року № 53/5. Представник позивачів на виконання клопотання експерта прохав призначити експертизу та на вирішення експертизи поставив наступне питання:

1.Чи виготовлені договори оренди земельних ділянок укладені між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ТОВ « Вітакон-Агро « від 23.12.2013 року та додатки до них шляхом монтажу із розшиванням ( перешиванням ) договорів, із заміною сторінок договорів та додатків до них, доповнення договорів додатковими аркушами?

Інші питання з проведення експертизи зняв з розгляду. Оплату експертизи прохав покласти на позивача ОСОБА_1 повністю, не заперечував щодо розшивки справи та часткового пошкодження документів.

Представники відповідача та третьої особи поклалися на розсуд суду, питань на експертизу не мали.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом з пояснень представника позивачів, відповідача, третіх осіб та матеріалів справи встановлено, що є підстави вважати про обґрунтованість доводів представника позивачів, що спірні договори оренди землі з додатками перероблені із застосуванням технічних засобів раніше підписаних позивачами договорів оренди шляхом монтажу чи вчинення інших технічних дій, тому клопотання є обгрунтованим.

З»ясування питання про те чи є договори оренди земельних ділянок з додатками переробленими із застосуванням технічних засобів має суттєве значення для з»ясування обставин справи та потребує спеціальних знань тому є необхідність у призначенні судово-технічної експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 168 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити. Призначити по справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса. Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали.

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виготовлені договори оренди земельних ділянок укладені між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ТОВ « Вітакон-Агро « від 23.12.2013 року та додатки до них шляхом монтажу із розшиванням ( перешиванням ) договорів, із заміною сторінок договорів та додатків до них і яких саме, чи доповнення договорів додатковими аркушами і якими саме?

Дозволити часткове пошкодження оригіналів документів в ході проведення експертизи під час відокремлення талонів.

З метою належного забезпечення проведення експертизи вилучити тимчасово до закінчення проведення експертизи документи з матеріалів справи ( том 1 аркуші 150 185 ) та надати експертам у такому вигляді на дослідження запакувавши в окремий конверт без використання степлера чи інших скріплюючих засобів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту ухвалу на виконання, матеріали цивільної справи, другі примірники договорів оренди землі від 20.12.2013 року з додатками.

Роз»яснити експерту, що дослідженню підлягають договори оренди землі, що містяться в матеріалах справи ( том 1 аркуші 150 185 ), які тимчасово вилучені з справи та поміщені в конверт № 1 та окремо надані в конверті № 2 другі примірники договорів оренди землі з додатками на 36 аркушах.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 повністю. Зупинити провадження в цивільній справі за позовом до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області протягом п»яти днів після отримання її копії.

Головуючий: