Рішення № 68593129, 04.09.2017, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/385/16-ц

Провадження № 2/546/23/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» (тепер - ПАТ «Укрпошта») звернувся до суду з позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь в особі відокремленого підрозділу - Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду у розмірі 53500 грн., завдану пошкодженням належного йому автомобіля внаслідок ДТП, що мала місце 24 січня 2013 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 січня 2013 року близько 05:40 год. на 292 км + 500 м автодороги Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого належний позивачеві автомобіль ЗИЛ-5301, реєстраційний номер НОМЕР_1 був технічно пошкоджений та не підлягає відновленню. Винним у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.05.2014 року визнано відповідача та той був засуджений за ст. 286 ч.2 КК України. Відповідачем зазначена шкода позивачеві не відшкодована. Розмір шкоди, яку позивач просить стягти з відповідача, визначено позивачем.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій позов підтримав та просить його задовольнити і розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечення проти позову, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Копія позовної заяви з додатками та повідомлення про час і місце судового засідання направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача і повернулися без вручення з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України виклик відповідача до суду було здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 вважається повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із доданої до позовної заяви копії вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року вбачається, що 24 січня 2013 року близько 05:40 год. на 292 км + 500 м автодороги Київ-Харків-Довжанський обвинувачений ОСОБА_1, керуючи автомобілем МERCEDES-BENZ-709, реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п. 10.1 та п. 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем ЗИЛ-5301, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням потерпілого ОСОБА_3

Цим вироком відповідач ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 286 ч. 2 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк - 2 роки. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 2 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 11 вересня 2014 року вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року залишено без змін.

Згідно довідки Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (а.с. 10) автомобіль ЗИЛ-5301, реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходиться на балансі Цеху перевезення пошти Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» з початковою вартістю 53500 грн.

Із висновку судової автотоварознавчої експертизи № 183 від 31.03.2017 року (а.с. 79-83) ринкова вартість автомобіля ЗИЛ-5301, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент ДТП-24.01.2013 року становила 39846,70 грн. Після ДТП автомобіль відновити до технічних вимог виробника неможливо. Вартість матеріального збитку, завданого власнику цього автомобіля, становить 39846,70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави стверджувати, що відповідач ОСОБА_1 в момент вчинення ним злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, керував транспортним засобом на відповідній правовій підставі, його вина встановлена вироком суду, а тому він несе відповідальність за спричинення позивачеві матеріальної шкоди.

Разом з тим суд з урахуванням зазначеного вище висновку судової автотоварознавчої експертизи № 183 від 31.03.2017 року зазначає, що цим висновком встановлена дійсна вартість пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля та розмір завданого цим позивачеві матеріального збитку, який не відповідає розміру заявлених позивачем позовних вимог, а тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову у розмірі, встановленому висновком експертизи.

Позивачем платіжними дорученнями № 20821 від 05.12.2016 року та № 9967 від 14.06.2017 року було сплачено вартість публікації у пресі оголошення про виклик відповідача, кожного разу - у розмірі 630,00 грн., а також було проведено оплату вартості експертизи № 183 від 31.03.2017 року у розмірі 3853,50 грн.

Всі ці витрати позивача статтею 79 ЦПК України віднесено до судових витрат, їхній загальний розмір становить 5113,50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі відокремленого підрозділу - Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта», ідентифікаційний номер 21061678, матеріальну шкоду, завдану злочином, передбаченим ст. 286 ч. 2 КК України, що мав місце 24 січня 2013 року, у розмірі - 39846 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 70 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі відокремленого підрозділу - Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» понесені ним судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та із залученням експертів, у розмірі 3808 (три тисячі вісімсот вісім) грн. 51 коп.

Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: