Ухвала суду № 68593090, 29.08.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 542/732/17

Провадження № 1-кп/545/233/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

суддів Потетія А.Г.

Шелудякова А.Г.

з участю секретаря Бутиріній М.С.,

прокурора Живила В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 27.10.2004 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 18.05.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.122 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 25.08.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст.125 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки

за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Полтавському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2. звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку з відмовою від обвинувачення та просила провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3обвинувачується у тому, що 11 квітня 2017 року, близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку за місцем спільного мешкання з ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, зовнішньою стороною долоні правої руки наніс два удари по обличчю ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді садна в області верхньої губи справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 63 від 12.04.2017, у своїй сукупності, так і окремо, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду письмове клопотання, у якому зазначила про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого та просила кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий суддя Л.І.Стрюк

Судді А.Г.Потетій

Л.В.Шелудяков