Ухвала суду № 68593026, 18.08.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.08.2017 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/3999/2017

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2017 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І..

при секретарі судового засідання - Дроздову Д.А..

скаржника - ОСОБА_1

прокурора - Мандича С.М.

захисника - Шеховцової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області Мандича С.М. від 12.0.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42015000000001358 -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області Мандича С.М. від 12.0.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42015000000001358.

Свою скаргу ОСОБА_1 обгрунтовує наступним. 25.08.2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави ним, була подана скарга на постанову від 12.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні в слідчого судді Шевської О.І. Зазначена скарга на постанову від 12.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим по суті не розглядалися з тих підстав, що 27.11.2015 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області Магдою В.Л. винесена постанова про закриття кримінального провадження № 42015000000001358.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2017 року скасовано постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області Магди В.Л. від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження. Під час розгляду даної скарги, скарга в частині оскарження постанови від 12.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим не розглядалася по суті і рішення не приймалося. Вважає, що постанова від 12.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні незаконна та необгрутованою.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити, пояснення надав аналогічні тексту скарги.

Захисник скаржника також підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги за її безпідставністю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінально провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.08.2015 року було винесено постанову прокуророром відділу прокуратури Полтавської області Мандич С.М. від 12.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 420015000000001358. 27.11.2015 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області Магдою В.П. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 420015000000001358, що було перешкодою для розгляду скарги на постанову про визнання потерпілим. 02.06.2017 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтаві постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області Магди В.П. скасовано. Після скасування постанови про закриття кримінальногопровадження, скаржник не звертався до слідчого з клопотання про визнання його потерпілим.

На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що в задоволенні скарги відмовити, так як скаржником не подавалося клопотання про визнання його потерпілими та він не позбавлений права звернутисядо до слідчого з даним клопотанням, після скасування постанови про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів кримінального провадження до органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області Мандича С.М. від 12.0.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42015000000001358 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Шевська О.І.