Постанова № 68592247, 04.09.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1253/17

Провадження № 3/382/337/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ФОП Шабанова,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

02 серпня 2017 року близько 04 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 на 116 км. автошляху Київ-Харків був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об"їзду перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи встановлено, що 02 серпня 2017 року близько 04 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи вантажнеим автомобілем НОМЕР_1 на 116 км. автошляху Київ-Харків був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об"їзду перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі, чим порушив вимоги п. 12.3, 2.3 б Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.