Ухвала суду № 68591467, 04.09.2017, Березанський міський суд Київської області

Дата ухвалення
04.09.2017
Номер справи
356/236/17
Номер документу
68591467
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/120/17

Справа № 356/236/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, по цивільність справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

встановив:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.08.2017 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції по цивільній праві № 359/236/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Акопян А,Р.про стягнення боргу.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що фактичне місцезнаходження позивача у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, а також, за адресою знаходження Березанського міського суду відсутні вільні представники банку, які б могли прибути на судове засідання. Крім того зазначено, що найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ «Приватбанк» для участі у судовому засіданні в режимі відео конференціїСамарський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою : 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши дане клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в задоволенні заявленого представником позивача клопотання, в зв»язку з чим його слід задовольнити з винесенням відповідної ухвали відповідно до вимог ч. 4ст. 158-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене представником позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 клопотання- задовольнити.

Надати можливість представнику позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 (адреса для листування 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50), прийняти участь у судовому засіданні по даній цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відео конференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровськ (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а).

Розгляд справи відкладенона 03 жовтня 2017 року на 10 годину, про час та місце судового розгляду, порядок участі представника позивача в режимі відео конференції, повідомити сторони.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відео конференції з Березанським міським судом Київської області на вище зазначену дату.

Копію ухвали для виконання направити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а), електронна адреса: inbox@sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 04 вересня 2017 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік

Часті запитання

Який тип судового документу № 68591467 ?

Документ № 68591467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68591467 ?

Дата ухвалення - 04.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68591467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68591467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68591467, Березанський міський суд Київської області

Судове рішення № 68591467, Березанський міський суд Київської області було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68591467 відноситься до справи № 356/236/17

Це рішення відноситься до справи № 356/236/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68543387
Наступний документ : 68682013