Рішення № 6859137, 23.09.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1589/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у

складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі його філії "Відділення Промінвестбанку м. Ясинувата Донецької області" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору і стягнення суми боргу і штрафних санкцій, обумовлених договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що за кредитним договором від 5 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5850, 00 грн. для придбання меблів строком до 4 жовтня 2008 року. Однак, ОСОБА_1 порушила умови договору і свої кредитні зобов'язання належним чином не виконала. Станом на 1 серпня 2008 року загальна сума її боргу склала 4976, 84 грн., із них: заборгованість по кредиту -3890, 34 грн., комісійна винагорода - 58, 50 грн., відсотки за користування кредитом -89, 35 грн., пеня за позикою - 99, 26 грн., пеня за відсотками - 18, 85 грн., пеня за комісійною винагородою - 1, 54 грн. і штрафні санкції - 819, 00 грн. В забезпечення виконання цього договору було укладено договір поруки з ОСОБА_3, яка зобов'язалася відповідати перед Банком по зобов'язаннях ОСОБА_1 в повному обсязі. Зважаючи на викладене, просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості примусово.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 зменшив позовні вимоги і просив остаточно стягнути з відповідачів 4359, 67 грн. Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно із ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом установлено, що 5 жовтня 2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №897 в сумі 5850, 00 грн. строком до 4 жовтня 2008 р. зі сплатою 24% річних, разової комісійної винагороди банку у розмірі 7% від суми кредиту, щомісячної комісійної винагороди в розмірі 0, 5% від суми кредиту з виплатою у разі прострочення зобов'язань з погашення кредиту пені за кожен день прострочення (а.с. 12); і затверджено графік погашення кредитної заборгованості по кредиту (а.с. 13); в цей

же зазначена сума згідно з рахунком від 22 вересня 2007 p., виданим ПП ОСОБА_5, і платіжним дорученням №а1 перерахована по договору купівлі-продажу, укладеному ОСОБА_1 (а.с. 10-11); з метою забезпечення задоволення вимог банку по кредиту ОСОБА_1 був укладений договір поруки з ОСОБА_3 (а.с. 14); згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість за договором складає 4359, 67 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 3413, 37 грн., заборгованість за відсотками 7, 65 грн., пеня за прострочення за позикою 99, 26 грн., пеня за прострочення за відсотками 18, 85 грн., пеня за щомісячною комісією 1, 54 грн. і штрафні санкції за договором 819, 00 грн. (а.с. 19, 28).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 651 ч. 2, 1054, 554 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку задовольнити.

Розірвати кредитний договір №897 від 5 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком і ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (р/р №74197901165420 в Відділенні Промінвестбанку м. Ясинувата Донецької області, МФО 334420, ЄДРПОУ 09334429) заборгованість по кредиту в сумі 3413, 37 грн., заборгованість за відсотками в сумі 7, 65 грн., пеню за прострочення за позикою в сумі 99, 26 грн., пеню за прострочення за відсотками в сумі 18, 85 грн., пеню за щомісячною комісією в сумі 1, 54 грн., штрафні санкції за договором в сумі 819, 00 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 51, 00 грн. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30, 00 грн., а всього 4440 (чотири тисячі чотириста сорок) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.