Ухвала суду № 68591127, 04.09.2017, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/802/15

Провадження № 6/282/31/17

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кредекс Фінанс», заінтересовані сторони: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує, що 20 січня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 1800/1967SFPRPG7 про надання кредиту в сумі 3688, 69 грн.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за даним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанси».

10 серпня 2015 року в Бучанському ВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 51992243 про стягнення з ОСОБА_2, на користь ТОВ «Кредекс фінанси» боргу в сумі 3943,4 грн.

10 серпня 2015 року в Бучанському ВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 51992303 про стягнення з ОСОБА_2, на користь ТОВ «Кредекс фінанси» боргу в сумі 243,60 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси» в тому числі до ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного заявник просить суд замінити ТОВ «Кредекс фінанси» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Любарського районного суду № 282/802/15-ц від 10.08.2015 року.

Жоден із учасників у судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка у відповідності до ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення даного питання.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Бучанського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ВП № 51992303 від 18 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Любарського районного суду № 282/802/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» заборгованості в сумі 243,60 грн.

Постановою Бучанського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ВП № 51992243 від 18 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Любарського районного суду № 282/802/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» заборгованості в сумі 3699,8 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси» в тому числі до ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що на підставі договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права кредитора до ОСОБА_3, за у виконавчому провадженні ВП № 53576751 від 14 березня 2017 року, то суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 37, 197, 209, 210, 294, 378 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ЄДРПОУ 36799749 його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680 місто Київ, вулиця Кільцева Дорога, 18-А, рахунок № 26500023048487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627 у виконавчому провадженні ВП № 51992303 від 18.08.2016 року, ВП № 51992243 від 18.08.2016 року щодо виконання рішення Любарського районного суду № 282/802/15-ц від 10.08.2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. І. Гуцал