Ухвала суду № 68590918, 29.08.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 282/427/16-а

провадження № 2-аі/274/6/17

У Х В А Л А

29.08.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою у якій просить замінити стягувача при виконанні виконавчого листа № 282/427/16а виданого 05.07.2016 року у виконавчому провадженні № 52115353 іншою юридичною особою, а саме: Бердичівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області. Заява мотивована тим, що стягувача за виконавчим документом Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, реорганізовано шляхом приєднання до заявника, який є повним правонаступником ліквідованого управління.

В судове засідання заявник - Бердичівське об'єднане УПФ України не з'явився, в направленій до суду заяві просить розглянути справу за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав.

Стягувач (позивач) та представник зацікавленої особи - Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області у судове засідання не зявились, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

Неявка учасників судового розгляду відповідно до частини другої 264 КАС України Українине перешкоджає розгляду справи.

А тому, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 КАС України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2016 року у справі № 282/427/16 за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії позовні вимоги задоволено (а.с. 20, 21).

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області згідно пункту 1 частини третьої статі 108 КАС України повернуто заявнику(а.с. 44).

На підставі виконавчого листа № 282/427/16а виданого 05 липня 2017 року щодо виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження № 52115353 про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 08 вересня 2016 року (а.с. 57).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Частиною 1статті 264 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З абзацу першого частини п'ятоїстатті 15 Закону України "Про виконавче провадження", вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Матеріали справи доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, не містять.

З огляду викладене, а також ураховуючи, що сторона виконавчого провадження, а саме боржник при виконанні виконавчого листа № 282/427/16а виданого 05 липня 2016 року - Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вибуло, його правонаступником є Бердичівське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 282/427/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя