
Справа № 161/12778/17
Провадження № 2/161/3754/17
У Х В А Л А
25 серпня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Для вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачу необхідно надати документи, що підтверджують її право власності на спірний автомобіль.
Крім того, в матеріалах справи відсутній звіт про оцінку автомобіля, який необхідно додати до матеріалів справи та відповідно сплатити судовий збір.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб д/р 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014 та подати належний документи до суду.
Також позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру про звільнення майна з-під арешту, яка не оплачена судовим збором, а тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання вимоги немайнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на р/р 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Судове рішення № 68590815, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 25.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/12778/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: