
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"29" серпня 2017 р. Справа №910/8971/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Сітайло Л.Г.
розглянувши
апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ"
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 18.07.2017 року
у справі № 910/8971/17 (суддя Турчин С.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства
"СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний банк"
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року у справі № 910/8971/17 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року у справі № 910/8971/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.
В апеляційній скарзі вказано, що до неї додано додаток - докази сплати судового збору. Проте, це спростовується актом складеним Господарським судом міста Києва 31.07.2017 р. № 126/17, в якому сказано, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ", не виявилось доказу сплати судового збору, вказаного у додатку № 1 до апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року у справі № 910/8971/17 повернути.
2. Матеріали справи № 910/8971/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Н.Ф. Калатай
Л.Г. Сітайло
Судове рішення № 68590535, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/8971/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: