Ухвала суду № 68590532, 04.09.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2017 р. Справа № 927/770/17

Позивач: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України",

вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

Відповідач:Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, вул. Незалежності, 3-А, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про відшкодування збитків в сумі 26000,00 грн. та стягнення штрафу в сумі 13000,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 довіреність від 10.05.2017 за № 17, представник

відповідач: не прибув

Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" подано позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України про відшкодування збитків в сумі 26000,00 грн. та стягнення штрафу в сумі 13000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору від 17.05.2013 за № С-27 про надання послуг зі зберігання насіння.

Відповідач повторно у судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, будь яких заяв чи клопотань на адресу господарського суду Чернігівської області не надіслав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 55).

Ухвалою суду від 21.08.2017 року сторони у строк до 01 вересня 2017 року були зобовязані провести звірку матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні у відповідача на підставі договору від 17.05.2013 за № С-27 про надання послуг зі зберігання насіння, про що скласти двосторонній акт, який надати в судове засідання 04.09.2017. Ухвала суду від 21.08.2017 була отримана відповідачем -22.08.2017 (а.с.55).

Сторонами вимоги ухвали суду від 21.08.2017 щодо проведення звірки матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні відповідача за договором № С-27 від 17.05.2013, та складення за його результатами акту, не виконано.

З наданих позивачем документів вбачається, що 31 серпня 2017 року, на підставі наказів ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» від 29.08.2017 за № 35 та № 36, інвентаризаційна комісія позивача у складі ОСОБА_3 (голова комісії), ОСОБА_4І, ОСОБА_2 (члени комісії) виїздили на підприємство відповідача з метою проведення інвентаризації товарно матеріальних цінностей ДП «Держрезервнасінфонд» та складання двостороннього акту за результатами її проведення. Однак відповідач відмовився від підпису інвентаризаційних описів та актів звірки взаєморозрахунків, про що позивачем було складено акт від 31.08.2017 про відмову від підписання. З огляду на зазначене, суд встановив, що вимоги ухвали від 21.08.2017 щодо проведення звірки матеріальних цінностей та складення акту не було виконано з вини відповідача.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язковість виконання судових рішень, зокрема, ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на всій території України.

Суд попереджає відповідача, що у відповідності до пункту 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що згідно приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 21.08.2017 та не наданням сторонами двостороннього акту за результатами звіряння матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні у відповідача на підставі договору № С-27 від 17.05.2013 .

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „18 вересня 2017 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Повторно зобовязати сторони у строк до 15 вересня 2017 року провести звірку матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні у відповідача на підставі договору від 17.05.2013 за № С-27 про надання послуг зі зберігання насіння, про що скласти двосторонній акт. Двосторонній акт, складений за результатами звірки та підписаний повноважними представниками сторін, надати у наступне судове засідання 18 вересня 2017 року.

3. Повторно зобовязати позивача :

- письмово визначити банківські реквізити сторін.

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

4. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини справи;

- у разі наявності, докази на підтвердження повернення насіння соняшника Ясон F1 (Ярі) урожаю 2011 року у кількості 1 тонна, вартістю 26000,00 грн., прийнятого на зберігання на підставі договору від 17.05.2013 за № С-27 про надання послуг зі зберігання насіння;

- належним чином завірені копії установчих документів (статуту).

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Суддя І.Г.Мурашко