Ухвала суду № 68590392, 04.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 911/2263/17

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Златобанк

до першого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України

другого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА

третього відповідача ОСОБА_3 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

та четвертого відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5

про застосування наслідків недійсності правочину, визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, скасування результатів прилюдних торгів, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав

Суддя Горбасенко П.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2017 у справі № 911/2263/17 позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Златобанк до ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА, ОСОБА_3 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_4 нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності правочину, визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, скасування результатів прилюдних торгів, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

29.08.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору № 2519 від 28.08.2017 (вх. № 18033/17 від 29.08.2017), згідно якого останній просив суд винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору у сумі 40 000 грн за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2017 у справі № 911/2263/17 позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Златобанк до ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА, ОСОБА_3 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_4 нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності правочину, визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, скасування результатів прилюдних торгів, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України загалом 40 000 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 263 (#1638947201) від 12.07.2017, на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Златобанк (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, будинок 17/52; ідентифікаційний код 35894495) з Державного бюджету України 40 000 (сорок тисяч гривень) 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 263 (#1638947201) від 12.07.2017 (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській обл.; рахунок № 31214206783001, код 37955989, МФО 821018).

Суддя П.В.Горбасенко