Ухвала суду № 68590346, 31.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/73/16-27/82/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 908/2322/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про стягнення суми

головуючий суддя Дроздова С.С.

судді Смірнов О.Г.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 6-02 від 04.01.2017 р.

від відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" 29.08.2016 через поштовий зв'язок звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про стягнення 22 480 014 грн. 39 коп. за договором № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р., з яких: 18 412 960 грн. 02 коп. заборгованості за надані у лютому, травні, червні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 2 128 590 грн. 10 коп. пені, 178 284 грн. 05 коп. 3% річних, 565 961 грн. 65 коп. інфляційних втрат та 1 194 218 грн. 57 коп. 7% штрафу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.11.2016 р. у справі № 908/2322/16 (суддя: Мірошниченко М. В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 21 217 254 грн. 03 коп. основного боргу, 3 045 686 грн. 14 коп. пені, 269 095 грн. 63 коп., 3% річних, 819 347 грн. 08 коп. інфляційних втрат та 195 076 грн. 43 коп. витрат з оплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 908/2322/16 (у складі колегії суддів: Попкова Д.О. головуючого, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2016 р. у справі № 908/2322/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 2 804 294 грн. 01 коп. заборгованості за надані в липні, серпні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 587 852 грн. 32 коп. інфляційної індексації, 50 626 грн. 90 коп. 3% річних, 765 082 грн. 79 коп. пені та в частині відмови у задоволені вимог щодо стягнення 94 07 грн. 89 коп. штрафу за липень 2016 року у зв'язку з чим викладено п. 2 резолютивної частини рішення в новій редакції.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 908/2322/16, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 р. № 908/2322/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області частково задоволено. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області частково задоволено. Скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області в частині стягнення 2 280 603 грн. 35 коп. пені, 218 468 грн. 73 коп. 3% річних, 231 494 грн. 76 коп. інфляційних втрат. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області в іншій частині залишено без змін. В частині 2 280 603 грн. 35 коп. пені, 218 468 грн. 73 коп. 3% річних, 231 494 грн. 76 коп. інфляційних втрат справу № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2017 р., справу № 908/2322/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С. в частині позовних вимог про стягнення 2 280 603 грн. 35 коп. пені, 218 468 грн. 73 коп. 3% річних, 231 494 грн. 76 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 12.06.2017 р. справу № 908/2322/16 прийнято до свого провадження суддею Дроздовою С.С., в частині позовних вимог про стягнення 2 280 603 грн. 35 коп. пені, 218 468 грн. 73 коп. 3% річних, 231 494 грн. 76 коп. інфляційних втрат, засідання суду призначено на 10.07.52017 р. присвоєно справі номер провадження 33/73/16-27/82/17, засідання суду призначено на 10.07.2017 р.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 10.07.2017 р., враховуючи спірність заявлених позовних вимог, необхідність більш тривалого часу для вивчення матеріалів справи, а також у звязку із закінченням терміну розгляду справи та специфікою спору, що розглядається, необхідністю додаткового зясування обставин даної справи, справу № 908/2322/16 передано на колегіальний розгляд у складі трьох судді.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.07.2017 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Смірнов О.Г., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 10.07.2017 р. справу № 908/2322/16 прийнято до розгляду колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Смірнов О.Г., Горохов І.С. та призначено засідання суду на 31.08.2017 р.

31.08.2017 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учаснику судового розгляду.

Розгляд справи по суті колегією суддів розпочато 31.08.2017 р.

У судовому засіданні 31.08.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у постанові Вищого господарського суду України від 25.04.2017 р., а саме на стягнені з відповідача 2 280 603 грн. 35 коп. пені, 218 468 грн. 73 коп. 3% річних, 231 494 грн. 76 коп. інфляційних втрат. Надав суду письмові заперечення на відзив відповідача, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 31.08.2017 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів, а також вирішення питання щодо необхідності призначення судової експертизи для вирішення спору, що виник між сторонами.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України до 25.09.2017 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 69 ч. 3, 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 69 ч. 3, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2322/16 на пятнадцять днів до 25.09.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 19 вересня 2017 р. о 12 год. 10 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів доданих до позову, детальний розрахунок 2 280 603 грн. 35 коп. пені, 218 468 грн. 73 коп. 3% річних, 231 494 грн. 76 коп. інфляційних втрат, з точним зазначенням періоду, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, довідку про повні банківські реквізити, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 19.09.2017 р. обовязкова.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді О.Г Смірнов

ОСОБА_1