Ухвала суду № 68589655, 30.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/1900/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва (вх. №2601 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.17 у справі № 922/1900/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 35200,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року Закрите акціонерне товариство "Аероплан" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просило суд стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації за порушення авторських прав в розмірі 32 000,00 грн. та штраф у розмірі 3 200,00 грн. до Державного бюджету України. Позов обґрунтовано використанням відповідачем зображення персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1" аудіовізуального твору - анімаційного фільму "ІНФОРМАЦІЯ_2", для виготовлення відповідачем продукції - кулону срібного, власником виключних майнових авторських прав на який належить позивачу за авторським договором від 01.09.2009 №А0906, укладеним між позивачем та ОСОБА_2

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2017 по справі № 922/1900/17 (суддя Светлічний Ю.В.) у позові відмовлено.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що місцевий господарський суд не здійснив всебічного, об'єктивного та повного дослідження наявних у матеріалах справи доказів, а також неправильно надав правову кваліфікацію відносинам сторін, тому позивач просить рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 по справі № 922/1900/17 скасувати, як незаконне та необґрунтоване, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції в порядку ст. 96 ГПК України відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.