Ухвала суду № 68589638, 01.09.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

про відновлення пропущеного процесуального строку

01.09.17 Справа № 914/1632/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Марка Р.І.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК”, м. Одеса

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 року (суддя Мороз Н.) про повернення позову без розгляду

у справі №914/1632/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК”, м. Одеса

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства “Чорноморська транспортна компанія”, м. Одеса

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “АЖУР”, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Будмонтаж”, м. Рівне

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Геосвіт”, м. Ужгород

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зміну умов договору,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК”, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 року по справі №914/1632/17 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду ним було отримано лише 18.08.2017р. Відтак, просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк для подання апеляційної скарги.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 року у даній справі, головуючий суддя вирішив, що таке слід задовольнити.

При цьому, судом враховано, що ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Правосуддя здійснюється судовими органами на підставі процесуального законодавства, яке регламентує процедуру розгляду та вирішення справ.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Разом з тим, суд зазначає, що умовою практичного здійснення заінтересованою стороною права на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції є її обізнаність з текстом оскаржуваного судового рішення.

Відтак, оскільки необхідною умовою для подання апеляційної скарги є ознайомлення заінтересованої сторони з повним текстом оскарженого судового рішення, то з урахуванням фактичних обставин, викладених скаржником у клопотанні, у даному випадку суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку для апеляційного оскарження судового рішення у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК”, м. Одеса про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству “ІМЕКСБАНК”, м. Одеса строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 року у даній справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.І. Марко