Ухвала суду № 68589419, 29.08.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.08.17 року Справа № 917/1403/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, 39501, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", 39617, м. Кременчук, вул. Небесної сотні, 14/69

про визнання додаткової угоди від 01.07.2016 р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 220 від 01.08.2016 р. стосовно зміни порядку розрахунків на виконання вимог "Правил користування електричною енергією", укладеною в редакції ПАТ "Полтаваобленерго" та такою, що набуває чинності з дня набрання рішенням законної сили

Суддя Білоусов С.М.

Представники після перерви:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: Розглядається позовна заява про изнання додаткової угоди від 01.07.2016 р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 220 від 01.08.2016 р. стосовно зміни порядку розрахунків на виконання вимог "Правил користування електричною енергією", укладеною в редакції ПАТ "Полтаваобленерго" та такою, що набуває чинності з дня набрання рішенням законної сили

Від представника відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву № 17723-17724 від 28.08.2017 р. (вх. № 10590 від 29.08.2017 р.) про залишення позову без задоволення.

29.08.2017 р. від позивача до суду надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору та повернення суми судового збору (вх. № 10584 від 29.08.2017 р.).

Суд розглянув вищевказані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач подав заяву від 29.08.2017 року, в якій повідомив, що після подачі позовної заяви відбулися зміни чинного законодавства України у сфері надання послуг з енергопостачання, а саме - Постановою НКРЕКП № 492 від 06.04.2017 р. було внесено зміни до п. 6.6 Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ), затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442. Згідно п.п. 3 п. 2 постанови НКРЕКП № 492 від 06.04.2017 р. п. 6.6 ПКЕЕ після абзацу другого було доповнено новим абзацом третім такого змісту:

"Субєкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання або купівлю-продаж електричної енергії."

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, наявна підстава для припинення провадження по справі за відсутністю предмету спору.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про повернення з бюджету судового збору сплаченого ним при подачі позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. судам роз'яснено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Оскільки суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору між сторонами, а відповідно до припису вказаної вище норми в такому випадку судовий збір повинен повертатися, клопотання належить задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 586581 від 04.08.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, 39501, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8 з Державного бюджету України 1 378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 586581 від 04.08.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Білоусов С.М.