
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ДОДАТКОВА УХВАЛА
про стягнення судового збору
01 вересня 2017 року Справа № 915/415/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши без виклику сторін
заяву заступника прокурора Миколаївської області
про стягнення з Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області грошових коштів, сплачених за розгляд судом заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 915/415/17
за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області,
54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв,
в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області,
57400, вул. Центральна, 33, смт. Березанка, Миколаївська область,
до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області,
57456, вул. Одеська, буд. 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство",
57700, вул. Леніна, 10, м. Очаків, Миколаївська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
про визнання незаконним та скасування пунктів 1, 2 рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 01.07.2014 р. № 26, -
В С Т А Н О В И В:
Першим заступником прокурора Миколаївської області пред'явлено позов в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Березанська РДА) до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (далі - Коблівська сільрада) про визнання незаконним та скасування пунктів 1, 2 її рішення від 01.07.2014 р. № 26 у частині затвердження проекту землеустрою та надання у приватну власність громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,75 га за кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області.
Перший заступник прокурора Миколаївської області також просив про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою суду від 10.05.2017 р. порушено провадження в даній справі; ухвалою від 18.07.2017 р. частково задоволено заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на спірну земельну ділянку та заборонено відділу з питань державної реєстрації Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (в тому числі в разі її поділу чи об'єднання з іншими ділянками).
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2017 р. позов у даній справі задоволено; визнано незаконними та скасовано пункти 1, 2 рішення Коблівської сільради від 01.07.2014 р. № 26 у частині затвердження проекту землеустрою та надання у приватну власність громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,75 га за кадастровим номером НОМЕР_1 у с. Коблеве для ведення особистого селянського господарства, а також вирішено стягнути з Коблівської сільради на користь прокуратури Миколаївської області грошові кошти в сумі 1600 грн. на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з заявою від 31.08.2017 р. № 05-1887вих-17, про стягнення з Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, у порядку п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, на користь прокуратури Миколаївської області грошових коштів у сумі 800 грн., сплачених згідно платіжного доручення від 21.04.2017 р. № 495 за розгляд судом заяви про вжиття заходів забезпечення позову в даній справі.
Дослідивши матеріали щодо зазначеної заяви, суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно чинного законодавства господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету (ч. 1 ст. 88 ГПК України). Відповідно до приписів ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Ураховуючи викладене та те, що в рішенні від 18.07.2017 р. судом не вирішено питання про розподіл судових витрат з розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову в даній справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та покласти в порядку ст. 49 ГПК України зазначені вище витрати на Коблівську сільраду.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву заступника прокурора Миколаївської області.
2. Стягнути з Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, 57456, вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 04375748, на користь прокуратури Миколаївської області, 54001, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 02910048, на р/р 35215058000340, ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн., сплачені згідно платіжного доручення від 21.04.2017 р. № 495, за розгляд судом заяви про вжиття заходів забезпечення позову в даній справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 68589353, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 01.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/415/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: