Ухвала суду № 68589314, 31.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2017 р. Справа № 914/1319/16

За позовом:Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, м. Київдо відповідача:Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м. Львівпро:стягнення 67313,63 грн. Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.Представники сторін: від позивача:не зявився;від відповідача:ОСОБА_1- представник (довіреність від 01.12.2016р.).

У травні 2016р. ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до ПрАТ Акціонерна страхова компанія Скарбниця про стягнення 67313,63 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. у справі №914/1319/16 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р., постановою ВГС України від 26.12.2016р.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 66313,63 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1357,52 грн. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 14.06.2017р. заяву ПрАТ АСК Скарбниця задоволено частково, постанову ВГС України від 26.12.2016р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. у справі №914/1319/16 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 30.06.2017р., справу №914/1319/16 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою суду від 03.07.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.08.2017р. Ухвалою суду від 03.08.2017р. розгляд справи відкладався на 31.08.2017р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника ПрАТ СК «ПЗУ Україна», позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав клопотання про витребування інформації у експерта ОСОБА_2, який складав звіт №1361 від 22.08.2013р. «Про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Scania R380LA, д.р.н. АМ 6637 ВС, 2004р.в, внаслідок пошкодження у ДТП, по стану на 08.08.2013р.» інформації, чи включена у вартість матеріального збитку 40 882,80 грн., зазначеного у висновку звіту, сума ПДВ і якщо включена, то в якому розмірі.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, прийшов до висновку про його задоволення.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, ухвалив з метою всебічного та повного зясування обставин справи, задоволити вказане клопотання.

Враховуючи клопотання представника відповідача, неприбуття у судове засідання представника позивача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.09.17 р. о 14:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Витребувати у судового експерта ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, 10003), який складав звіт №1361 від 22.08.2013р. «Про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Scania R380LA, д.р.н. АМ 6637 ВС, 2004р.в, внаслідок пошкодження у ДТП, по стану на 08.08.2013р.» інформації (письмові пояснення) з приводу того, чи включена у вартість матеріального збитку 40 882,80 грн., зазначеного у висновку звіту, сума ПДВ і якщо включена, то в якому розмірі.

5. Зобов'язати сторони:

-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

6. Зобов'язати позивача:

- до 30.08.2017р. надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду України від 14.06.2017р. у справі №914/1319/16;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Зобовязати відповідача:

-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

8.Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Крупник Р.В.