Ухвала суду № 68589269, 31.08.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Справа № 29/5014/1116/2012

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС - Лізинг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 373 593 грн. 32 коп.

орган виконання судових рішень Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

без виклику представників сторін

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_1 № 448-р від 31.08.2017 у зв'язку з тим, що суддю Якушенко Р.Є., якою розглядалася справа № 29/5014/1116/2012, відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області призначено повторний автоматизований розподіл заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 29/5014/1116/2012, з метою заміни судді.

За результатами розподілу заяву передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.06.2012 у справі № 29/5014/1116/2012 позовні вимоги ТОВ «АІС - Лізинг» до ТОВ «Спрут» про стягнення 373593,32 грн. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 314609,02 грн., пеню у сумі 32263,23 грн., інфляційні нарахування у сумі 3071,61 грн. та 3% річних у сумі 23649,46 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 7471,87 грн.

На виконання рішення суду позивачеві 09.07.2012 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 29/5014/1116/2012 від 03.07.2012.

31 серпня 2017 року до господарського суду Луганської області звернувся відповідач (боржник) у даній справі ТОВ «Спрут», із заявою б/н від 28.08.2017, в якій заявлено вимогу про заміну відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні № 33755115) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут», код 21772072, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія», 5, кв. 13, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича Фірма Спрут», код 41497968, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія», 5, кв. 13, в частині кредиторської заборгованості перед ТОВ «АІС-Лізинг», за наказом господарського суду Луганської області № 29/5014/1116/2012 від 03.07.2012 в сумі 366900,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.09.2017 о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, каб. № 205.

4. Зобовязати позивача (стягувача) надати:

- письмові пояснення на заяву ТОВ «Спрут» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/1116/2012 від 03.07.2012;

- письмові пояснення щодо того, чи виконано боржником рішення суду від 18.06.2012 у справі № 29/5014/1116/2012.

5. Зобовязати відповідача (боржника) надати:

- докази надсилання органу виконання судових рішень заяви (та доданих до неї матеріалів) про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/1116/2012 від 03.07.2012;

- за наявності додаткових пояснень надати їх документальне підтвердження.

6. Зобовязати Сєвєродонецький МВДВС ГТУЮ у Луганській області надати:

- письмові пояснення на заяву ТОВ «Спрут» про заміну боржника у виконавчому провадженні, відкритому за наказом господарського суду Луганської області № 29/5014/1116/2012 від 03.07.2012.

- матеріали виконавчого провадження ВП № 33755115 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/1116/2012 від 03.07.2012 (засвідчені копії до матеріалів справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

СуддяА.Г. Ворожцов