Ухвала суду № 68589266, 31.08.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 серпня 2017 року Справа № 912/2512/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ЛАН"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2017 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоархангельську районну державну адміністрацію (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, 31) та Новоархангельську селищну раду (26100, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 44).

5. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати до суду:

позивача: направити копію позовної заяви з додатками на адресу Новоархангельської селищної ради, а докази такого направлення надати суду; докази належного виконання зобов'язань за договором станом на час розгляду справи (сплата орендних платежів, використання за цільовим призначенням тощо); довідку податкового органу про відсутність заборгованості зі сплати орендної плати, дійсної станом на час розгляду справи; вказати на підставі якої частини статті 33 Закону України "Про оренду землі" позивач просить визнати поновленим договір оренди землі та укласти додаткову угоду;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; відомості щодо передачі спірної земельної ділянки іншій особі; копії усіх листів, з якими позивач звертався до відповідача та відповідей на вказані листи;

третіх осіб (кожного окремо): письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати позивачу (26100, Кіровоградська обл., смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 140); відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); Новоархангельській районній державній адміністрації (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, 31) та Новоархангельській селищній раді (26100, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 44).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко