Ухвала суду № 68589196, 29.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 911/1160/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбудпластмас» 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресдеталь» простягнення 2847329,10 грн.за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. від 01.06.2016 № 10/00-67відповідача 1:ОСОБА_2 дов. від 23.05.2017 № 23-05/2017; ОСОБА_3 дов. від 23.05.2017 № 23-05/2017 відповідача 2:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача 2 та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи № 911/1160/17 на "19" вересня 2017 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2.Зобовязати позивача надати суду банківську виписку з особового рахунку по контрагенту - першому відповідачу, в якій відображено рух грошових коштів які надходили від першого відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 09.102013 № 2-0063/13/11-KL, за спірний період.

3.Зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені нарахованої на проценти з вказівкою з якої дати і по яку вона розрахована виходячи із суми заборгованості за відповідний період, тобто вказані нарахування здійснити окремо по кожному місяцю за час прострочення з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» з зазначенням та наданням доказів, які б підтверджували вказаний розрахунок.

4.Зобовязати другого відповідача ТОВ «Експресдеталь» виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18.04.2017 щодо подання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків, доказів належного виконання зобовязань за договором поруки від 09.10.2013 № 1-0409/13/11-ZS, контррозрахунку заявленої до стягнення суми пені.

5.Зобовязати сторін надати суду пояснення з приводу зарахування зустрічних вимог, в яких зазначити суми зарахування, дати зарахування та підстави такого зарахування.

6.Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк