Ухвала суду № 68589135, 31.08.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 серпня 2017 р.5

Справа № 909/840/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Тоджима"

вул. Чичеріна, 74, м.Дніпро, 49006

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Оріана"

вул.Євшана, 9, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 347 770,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Тоджима" подало позов до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 347 770,00 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання (вх.№13447/17 від 28.08.2017 р.) про витребування доказів від відповідача.

Дослідивши подане клопотання позивача та матеріали позовної заяви судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з документів доданих до позовної заяви, позивачем не подано жодних доказів в обгрунтування позовних вимог, так само як і не подано обгрунтований розрахунок оспорюваної суми, натомість позивач просить суд витребувати документи у відповідача.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Отже, зважаючи на вищевказане, суд витребовує документи тільки у разі якщо стороною неможливо самостійно подати необхідні документи для розгляду справи, однак позивачем не подано жодного доказу про те, що він звертався для отримання необхідних доказів.

Посилання позивача на вимогу про погашення заборгованості не є належним доказом неможливості отримання позивачем відповідних документів, оскільки дана вимога стосується виключно погашення заборгованості.

Згідно п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, зважаючи на неподання позивачем жодних доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставин, неподання розрахунку оспорюваної суми, суд вважає за правильне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.33, ст.54, п.3 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх.№9131/17 від 28.08.2017 р.) та додані до неї документи повернути Приватному підприємству "Тоджима" (вул. Чичеріна, 74, м.Дніпро, 49006) - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Фрич М.М.