Ухвала суду № 68589090, 31.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.2017

Справа № 910/14682/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ" до Київського міського територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Також, позивачем подана до суду заява про забезпечення позову в якій позивач просить господарський суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Київського міського територіального відділення антимонопольного комітету України від 27.07.2017 № 36-р до набрання чинності рішення у даній справі, а також заборонити Київському міському територіальному відділенню антимонопольного комітету України:

- проводити дослідження регіонального або загальнодержавного ринку, збирання та аналіз доказів у справі;

- одержувати від сторін, третіх осіб, інших осіб письмових та усних пояснень, які можуть фіксуватися в протоколі;

- вилучати письмові та речові докази, зокрема документи, предмети чи інші носії інформації, що можуть бути доказами чи джерелами доказів у справі;

- накладати арешт на предмети, документи, інші носії інформації, що можуть бути доказами чи джерелами доказів у справі;

- складати та вносити у відповідні державні органи подання, надсилати матеріали справи будь-яким державним органам;

- призначати експертизу;

- приймати розпорядження про заміну відповідача або про залучення до участі у справі співвідповідачів;

- приймати розпорядження про об’єднання кількох справ в одну або про виділення справи для окремого розгляду;

- приймати попереднє рішення у справі;

- проводити розгляд справи;

- накладати штрафи, приймати одне чи декілька рішень у справі чи додаткове рішення, оприлюднювати будь-яке рішення чи надавати його до виконання;

- вчиняти будь-які інші дії, направлені на розгляд справи, розпочатої оскаржуваним розпорядженням.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, вжиття заходів до забезпечення позову є правом суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Абзацом 2 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (далі – Постанова) передбачено, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно до абзацу 2 п. 3 Постанови достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на можливі потенційні негативні наслідки не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен брати до уваги інтереси не лише позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд зазначає, що враховуючи немайновий характер позовної вимоги про визнання недійсним розпорядження, як у разі задоволення так і у разі відмови у задоволенні поовних вимог жодним чином не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в розумінні статті 66 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац