Ухвала суду № 68589039, 30.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.08.2017

Справа № 910/12767/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області

до Чернівецької обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунального обласного позашкільного оздоровчого закладу "Перлина гір".

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального закладу "Чернівецький обласний центр туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді"

про визнання незаконним та скасування рішення

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області до Чернівецької обласної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунального обласного позашкільного оздоровчого закладу "Перлина гір".та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального закладу "Чернівецький обласний центр туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді" про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/12767/17 за вказаним позовом.

28.08.2017 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Представником позивача не надано обґрунтування неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні, як і не вказано підстав того, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Крім того, судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Таким чином, позивач не позбавлений права подати докази з супровідним листом через відділ діловодства суду.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Сторожинецькій міській раді Сторожинецького району Чернівецької області у задоволенні клопотання про участь заявника у судовому засіданні по розгляду справи № 910/12767/17 у режимі відеоконференції.

Суддя Л.М. Шкурдова