Рішення № 68588958, 28.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.2017 Справа № 905/1788/17

Позивач: Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», м. Покровськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 49 295,63грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився (не викликався).

Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» 49 295,63грн., у тому числі:

·41 071,63грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період квітень 2016р. липень 2017р.;

·8 224,00грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 06.04.2016р. по 25.07.2017р. (включно).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що рішенням господарського суду Донецької області від 18.04.2016р. по справі №905/2674/15 стягнуто з відповідача суму заборгованості з орендної плати за договором №1/07 від 08.07.2013р. у розмірі 210 647,02грн., 32 202,01грн. - пені, 2 194,27грн. - 3% річних, 2 527,50грн. інфляційних. На час подання позовної заяви відповідач стягнуту суму не сплатив.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і доказів сплати суми позову господарському суду не надав, у звязку з чим, а також з огляду на те, що явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обовязковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.04.2016р. по справі №905/2674/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект»:

-210 647,02грн. заборгованості;

-32 202,01грн. - пені

-2 194,27грн. - 3% річних

-2 527,50грн. інфляційних

-5004,73 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення, господарським судом виданий відповідний наказ.

Рішення суду відповідачем у добровільному порядку виконане не було.

Для примусового виконання рішення господарського суду Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» звернулось до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою ВДВС від 23.12.2016р. (ВП №53186237) відкрито виконавче провадження та зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно.

Жодних доказів, які б свідчили про повне або часткове виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2016р. по справі №905/2674/15 відповідачем суду не надано, у звязку з чим суд вважає, що станом на 26.07.2017р. (дата складання позову) зазначене рішення у частині щодо погашення основної заборгованості 210 647,02грн. відповідачем не виконане.

На час звернення позивача з позовом до суду і розгляду справи основна сума боргу за судовим рішенням по справі №905/2674/15 у розмірі 210 647,02грн. відповідачем не погашена (не сплачена) та виконавцем не стягнута, доказів зворотного суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·відповідно до ч.1 ст.534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу;

·на час звернення позивача з позовом до суду основна сума боргу за судовим рішенням по справі №905/2674/15 у розмірі 210 647,02грн. відповідачем не сплачена, доказів зворотного суду надано не було,

·відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

·ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·загальна сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 06.04.2016р. по 25.07.2017р. (включно) становить 8 228,43грн., позивачем заявлена менша сума, а саме - 8 224,00грн.;

·загальна сума інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період квітень 2016р. липень 2017р. становить 41 575,07грн., позивачем заявлена менша сума, а саме - 41 071,63грн.;

·зауважень щодо розрахунку здійснених нарахувань на основну суму боргу відповідачем не заявлено,

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 534, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, буд.262-А, код ЄДРПОУ 24821569) на користь Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 2, код ЄДРПОУ 32001618) 41 071,63грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 8 224,00грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 1 600,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 28.08.2017р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.