Ухвала суду № 68588919, 29.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2017 Справа №905/1309/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Тарапати С.С., Чорненької І.К., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Р Товариства з обмеженою відповідальністю Будіндустрія, ЛТД, м.Запоріжжя,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 62185,48 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Р Товариства з обмеженою відповідальністю Будіндустрія, ЛТД, м.Запоріжжя, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 62185,48 грн., а саме: суми основного боргу в розмірі 52577,50грн., 3% банківських річних у розмірі 1079,39 грн., інфляційних витрат в розмірі 4700,95 грн., пені у розмірі 3 827,64 грн. (з урахуванням заяви б/н б/д про збільшення розміру позовних вимог).

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Доказів отримання відповідачем заяви б/н б/д про збільшення розміру позовних вимог до суду не надходило.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Тарапата С.С., суддя Чорненька І.К. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/988 від 29.08.2017р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.08.2017р.).

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

Разом з цим, беручи до уваги приписи ст.22 Господарського процесуального кодексу України, поряд зі ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості відповідачу представити відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача б/н б/д про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Розгляд клопотання відповідача вих. б/н від 30.06.2017р. про припинення провадження у справі №905/1309/17 судом відкладено.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, зважаючи на потребу у з'ясуванні правової позиції останнього щодо заяви позивача б/н б/д про збільшення розміру позовних вимог, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/1309/17 колегіальним складом суду.

Відкласти розгляд справи на 14.09.2017 року о 12:50 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.06.2017р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя С.С. Тарапата

Суддя І.К. Чорненька