Ухвала суду № 68588739, 31.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 910/18058/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївнипроповернення судового зборуу справі№ 910/18058/15 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім"; 2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради;треті особи1. Національний банк України; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг"; 3. ОСОБА_5; 4. ОСОБА_6провизнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/18058/15 господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни у справі № 910/18058/15 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Вищого господарського суду України із клопотанням № 2469 від 18.08.2017 про повернення судового збору у розмірі 3 654,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 274 від 04.08.2017. В поданому клопотанні заявник зазначає, що ухвалу Вищого господарського суду України від 18.07.2017 отримано АТ "Златобанк" 27.07.2017; з метою переподачі касаційної скарги у справі № 910/18058/15, 04.08.2017 АТ "Златобанк" сплачено судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., доказом чого є відповідне платіжне доручення № 274 від 04.08.2017; проте, 09.08.2017 у Вищому господарському суді України відбулось судове засідання у справі № 910/18058/15 за касаційною скаргою Національного банку України, в результаті якого рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції; внаслідок вищезазначеного ПАТ "Златобанк" касаційну скаргу у справі № 910/18058/15 повторно не подало.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з цим, Вищий господарський суд України вважає за необхідне зауважити, що повернення судового збору ухвалою суду можливе тільки з підстав, які визначені у статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів"; Вищий господарський суд України як орган, який контролює надходження до бюджету судового збору за подання документів, які за законом можуть бути предметом його розгляду, може надавати відповідні подання платникам судового збору для звернення до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору за формою, передбаченою нормативно-правовими актами з питань повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету коштів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши подане клопотання, зазначає, що відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 18.07.2017 підставою для повернення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни була відмова у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а судовий збір скаржником взагалі був не сплачений.

Відповідно до довідки відділу планування, фінансового забезпечення та аналізу використання бюджетних коштів Вищого господарського суду України № 09.03-02/2522/17 від 29.08.2017 кошти судового збору в сумі 3 654,00 грн. зараховані за платіжним дорученням від 04 серпня 2017 року № 274 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)".

Таким чином, оскільки судовий збір було сплачено після повернення касаційної скарги, а з повторною касаційною скаргою заявник не звертався, то, в даному випадку, наявні підстави для повернення судового збору, відмінні від тих, які передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, Вищий господарський суд України позбавлений можливості винести ухвалу про повернення судового збору в межах справи № 910/18058/15.

При цьому, Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни не позбавлене можливості звернутись до Вищого господарського суду України із заявою про повернення помилково зарахованих до бюджету коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни про повернення судового збору разом з оригіналом платіжного доручення № 274 від 04.08.2017 повернути заявнику без розгляду.

Оригінал даної ухвали надіслати до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи № 910/18058/15.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере