Ухвала суду № 68588729, 29.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 924/449/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,розглянувши клопотання про повернення судового збору Хмельницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок у справі№924/449/16 Господарського суду Хмельницької областіза позовомЗаступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави до1. Хмельницької міської ради 2. Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" 3.Хмельницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок провизнання недійсним п. 1 рішення сесії Хмельницької міської ради від 15.07.2015р. №22 "Про надання дозволу на передачу в тимчасове користування ставу водопостачання в мікрорайоні "Дубове"; визнання недійсним договору тимчасового користування водного об`єкту місцевого значення, розташованого на території м. Хмельницького, укладеного 27.08.2015 р. МКП - ринок "Ранковий" з Хмельницькою обласною організацією Українського товариства мисливців і рибалок, з припиненням його дії на майбутнє.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2017 касаційна скарга Хмельницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №924/449/16 повернута скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було подано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, а подане скаржником платіжне доручення № 41 від 20.03.2017 про сплату судового збору в сумі 1653, 60 грн. відхилене судовою колегією як належний доказ сплати судового збору у зв'язку з тим, що вказана сума судового збору в даному випадку є недостатньою з огляду на норми п.п.5 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Хмельницькою обласною організацією Українського товариства мисливців і рибалок до Вищого господарського суду України подано клопотання про повернення скаржнику судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Хмельницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Хмельницькій обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок (вул. Паркова,7/1, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 03928458) судовий збір в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп. з Державного бюджету України, сплачений за платіжним дорученням № 41 від 20.03.2017 за реквізитами: № рахунку - 31211254700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, призначення платежу - судовий збір Вищий господарський суд України, 070 символ звітності 254 За под-ня кас. скарги на пос-ву Рівнен. апел. госп. суду від 21.02.2017 №924/4491/16.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко Судді Г.А. Кравчук Г.М. Мачульський