Ухвала суду № 68588608, 31.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Київ К/800/10592/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

3 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на вказані судові рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, і позивач не порушує питання про поновлення цього строку та не додає до касаційної скарги належних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску. Заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а також на виконання положень пунктів 3, 5 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: для уточнення вимог до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які саме рішення ним оскаржуються, та подання документа про сплату судового збору.

3 травня 2017 року до суду касаційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надійшло платіжне доручення від 4 квітня 2017 року № 9937 про сплату судового збору у розмірі 1653,60 гривень та уточнена касаційна скарга, в якій позивач також просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків даної касаційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» встановлено тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для надання належних доказів, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником у встановлений строк, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, не надано належних доказів, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року, тобто, вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху в повному обсязі не виконано, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заявлено клопотання про повернення надлишок сплаченого судового збору за розгляд касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі 1653,60 гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення від 4 квітня 2017 року № 9937, підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 87, 98, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції, треті особи- ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування постанови.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судовий збір у розмірі 1653,60 гривень, який перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві відповідно до платіжного доручення від 4 квітня 2017 року № 9937.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман