Ухвала суду № 68588494, 31.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/302/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції із позовною заявою, у якій просить: зобов'язати Вищу раду правосуддя надати для ознайомлення матеріали перевірок його звернень від 6 червня 2014 року та 14 березня 2016 року; переглянути рішення від 20 липня 2016 року №1532/0/15-16 на підставі його доводів і норм законів, наведених у зверненнях до Голови Вищої ради юстиції від 25 листопада 2016 року та 5 січня 2017 року, за його участю у розгляді.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 105, 106, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 21 серпня 2017 року для усунення зазначених у ній недоліків, і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали. Разом з тим, ОСОБА_1 відмовлено у звільненні від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

21 серпня 2017 року до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року надійшла заява про приєднання до позовної заяви додаткових матеріалів, проте недоліки, вказані в ухвалі, він не усунув.

Посилання ОСОБА_1 на те, що в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року зазначено не ту дату подання позовної заяви, є помилковими, оскільки відповідно до штампу вхідної кореспонденції Вищого адміністративного суду України така одержана наручно 21 липня 2017 року.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року заявником не виконані, є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов'язання вчинити дії - повернути.

Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала підлягає перегляду у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Штульман