Ухвала суду № 68588424, 29.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Київ К/800/20825/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2017 у справі №820/6968/16 за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Дарї Валеріївни до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, вимоги та податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 позовні вимоги Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Дарї Валеріївни до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, вимоги та податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2017 апеляційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2017 продовжено Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 - 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 15.06.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017 касаційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору), а також на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що податковим органом не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження, та надано відповідачу строк на усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. При цьому було зазначено, що на підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений законом.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017 була отримана відповідачем 11.07.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102108778420.

На виконання вимог ухвали від 23.06.2017 відповідачем надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 20.06.2017 № 1587 в сумі 1920 грн. Крім того, у вказаній заяві зазначено про подання касаційної скарги в межах строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Суддя-доповідач звертає увагу відповідача на те, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2017 набрала законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, останнім днем подання касаційної скарги в межах встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження припадає на день із датою 08.06.2017.

Враховуючи викладене, податковим органом подано касаційну скаргу з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відповідачем не усунуто недоліків касаційної скарги у повному обсязі, зокрема, не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2017 у справі №820/6968/16 за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Дарї Валеріївни до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, вимоги та податкового повідомлення-рішення - повернути.

3. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна