Ухвала суду № 68588122, 16.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ №826/14912/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Вєкуа Н.Г., Шрамко Ю.Т.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - Яцинік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про відвід члену колегії суддів Вєкуа Н.Г. у справі за позовом громадян Республіки Білорусь ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачами подано і підтримано на судовому засіданні заяву про відвід члену колегії суддів по справі Вєкуа Н.Г., посилаючись на неправосудні дії названої судді у відношенні позивачів у 2013р. по справі №826/9104/13-а. Позивачі зазначили, що в ухвалі від 17.06.2013 суддя Вєкуа Н.Г. незаконно, на їх думку, вимагала розділити позивачів, у т.ч. її 15-річного, на той час, сина, в результаті чого нею не була прийнята позовна заява від 12.06.2013.

Представник відповідача віддала вирішення заявленого відводу на розсуд суд.

Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов висновків про її необґрунтованість і відсутність підстав для задоволення. Питання, порушені заявниками пов'язані із процедурою розгляду суддею Вєкуа Н.Г. позовної заяви позивачів у справі №826/9104/13-а, а саме прий-няття нею ухвал від 17.06.2013 про залишення позовної заяви без руху і від 11.07.2013 про повернення позовної заяви. Зазначені ухвали суду не оскаржувалися і набрали законної сили. Висловлена заявниками не згода із вказаними ухвалами суду не свідчать про упередженість судді Вєкуа Н.Г. або її зацікавленість в результатах розгляду справи, у зв'язку з чим, суд вважає, що заявником не доведено наявність обставин, передбачених ст. 27 КАС, які могли бути підставою для задоволення відводу суддів.

Інших обставин, які б викликали сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Вєкуа Н.Г., або унеможливлювали б її участь у розгляді справи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27-32, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_6, ОСОБА_2 в задоволенні їх заяви про відвід судді по справі Вєкуа Н.Г.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи каса-ційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя Ю.Т. Шрамко