Ухвала суду № 68587911, 01.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12524/17

н/п 2-з/640/164/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Восьмої Харківської Державної нотаріальної контори про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Восьмої Харківської Державної нотаріальної контори про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом, подана від імені ОСОБА_1 ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, повноваження представника. До подання позову про порушення права інтелектуальної власності може бути подана заява про забезпечення позову згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши заяву, направлену до суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме подана без наявності повноважень на її підписання, оскільки заява ОСОБА_1 підписана адвокатом ОСОБА_3, однак до матеріалів справи надано договір про надання правової допомоги, за змістом якого адвокат ОСОБА_3 наділяється повноваженням здійснювати представництво клієнта ОСОБА_1 у кримінальному провадженні. Отже, дана заява підписана особою, яка не мала на це повноважень.

Крім того, ухвалою від 01.09.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Восьмої Харківської Державної нотаріальної контори про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом повернута заявникові через не усунення недоліків позову, а тому і підстав для розгляду заяви про забезпечення позову відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України немає.

На підставі викладеного, суд повертає заяву про забезпечення позову за ч.8 ст. 153 ЦПК України та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Восьмої Харківської Державної нотаріальної контори про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом - повернути заявникові.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.(триста двадцять грн. 00 коп.), сплачені згідно квитанції 20 від 10.08.2017 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :