Постанова № 68587775, 01.09.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4528/17

Провадження № 1-кс/362/871/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., при секретарі Кострубіцькій Т.М., з участю: слідчого Голодного В.І., прокурора Черниша Я.О., розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

01.09.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_1 із клопотанням про надання тимчасового доступ до документів, які знаходяться у володінні Васильківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (Васильківський СТК ТС ОУ) ЄДРПОУ 02720359, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме оригінал статуту Васильківського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (СТК ТСО України) затвердженого наказом Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України (ОО ТСО України) № 15 від 06.03.2009 р. та зареєстрованого Державним реєстратором за № 13561050002000210 від 12.03.2009 р.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000394 від 10.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2016 р. між Васильківським міським спортивно-технічним клубом Товариства сприяння обороні України (Васильківським СТК ТСОУ код ЄДРПОУ 02720359) та ТОВ «C.OIЛ» укладений договір оренди нерухомого майна № 001, предметом якого, відповідно до п.1.1 Договору, передача TOB «C.OIЛ» в оренду автомобільної стоянки площею 100 кв.м за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 43, під розміщення надземного модуля для реалізації дизельного пального.

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/495/17 за позовом Васильківського СТК ТСОУ до TOB «C.OIЛ» про розірвання договору оренди нерухомого майна №001 від 01 серпня 2016 року, за зустрічним позовом TOB «C.OIЛ» до Васильківського СТК ТСОУ про зобовязання вчинити дії.

В судовому провадженні досліджувались обставини підписання Договору оренди нерухомого майна № 001 від 01.08.2016 .

Так, спірний договір був підписаний директором Васильківського СТК ТСОУ ОСОБА_2.

Пунктом 5.2 Статуту Васильківського СТК ТСО України передбачено, що діяльністю клубу керує директор. Призначення на посаду якого здійснюється головою обласної організації шляхом укладення з ним контракту відповідно до законодавства України та нормативних документів ТСО України.

Також вбачається, що статут Васильківського СТК ТСО України затверджений наказом Київської обласної організації Товариства сприяння оборони України (ОО ТСО України, № 15 від 06.03.2009р.), підписаний головою Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України ОСОБА_3.

Проте, у відповідь на адвокатський запит Голова Київської обласної організації ТСО України ОСОБА_3 повідомив, що на день підписання Статуту та наказу про затвердження Статуту він знаходився у відпустці, про що надав копію наказу № 08 від 27.02.2009р., тим самим спростувавши факт підписання ним зазначених документів.

Відтак, перебуваючи у відпустці ОСОБА_3 не міг підписати ані Статут, ані наказ № 15 від 06.03.2009р. про затвердження Статуту.

Отже, є достатньо обґрунтовані підстави вважати, що документи, а саме: статут Васильківського СТК ТСО України від 2009 р. та наказ Київської обласної організації ТСО України № 15 від 06.03.09 р. були підроблені посадовими особами Васильківського СТК ТСО України, оскільки реєстрація статуту повинна була здійснюватися саме Васильківським СТК ТСО України.

25.07.2017 р. призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені запитання: «Чи виконано підпис від імені голови Київської обласної організації ТСО України ОСОБА_3 в наказі № 15 від 06.03.2009 р. «Про затвердження статуту Васильківського СТК ТСО України», самим ОСОБА_3, чи іншою особою?; Чи виконано підпис від імені голови Київської обласної організації ТСО України ОСОБА_3 на титульній сторінці статуті Васильківського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України (СТК ТСО України), в графі затверджено наказом Київської обласної організації Товариства сприяння оборони України (ОО ТСО України) № 15 від 06 березня 2009 p., самим ОСОБА_3, чи іншою особою?».

Таким чином, для встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів, а саме проведені виїмки статуту Васильківського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (СТК ТСО України) затвердженого наказом Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України (ОО ТСО України) № 15 від 06 березня 2009 року.

Приймаючи до уваги, що у Васильківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороніУкраїни (Васильківський СТК ТСОУ) ЄДРПОУ 02720359, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться статуту Васильківського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (СТК ТСО України) затвердженого наказом Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України (ОО ТСО України) № 15 від 06 березня 2009 року та зареєстрованого Державним реєстратором за № 13561050002000210 від 12 березня 2009 року, який може бути використаний як доказ, та відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо, у звязку з чим слідчий звернувся до суду.

Розгляд вказаного клопотання просить здійснювати без участі представника Васильківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 10.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2017111200000394 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Статтею 160 КПК Українипередбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимогст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно дост.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5статті 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у зазначених документах, необхідна для проведення судово-почеркознавчу експертизи з метою встановлення обставин справи.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідност.165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, можливість ознайомитися з ними та провести їх вилучення (виїмку), які знаходяться у володінні Васильківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (Васильківський СТК ТС ОУ) ЄДРПОУ 02720359, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме оригінал статуту Васильківського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (СТК ТСО України) затвердженого наказом Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України (ОО ТСО України) № 15 від 06.03.2009 р. та зареєстрованого Державним реєстратором за № 13561050002000210 від 12.03.2009 р.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кравченко Л.М.