Ухвала суду № 68587564, 29.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р. м. Київ К/800/29045/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області, в якому просла визнати неправомірними дії, зобов'язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2016 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року, постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у даній справі на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року, ОСОБА_1 повторно звернулась з касаційною скаргою та, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суд апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у даній справі, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року (справа №2-а/819/47/13), а за змістом частини 1 статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити дії відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз