Ухвала суду № 68587512, 30.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/20711/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській областіпро продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017

у справі № 815/76/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство»

до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі № 815/76/15.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 та ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Отже, в межах встановленого строку скаржнику необхідно надати суду:

- клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження поважності підстав пропуску такого строку;

- документ про сплату судового збору.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі № 815/76/15 задовольнити.

2. Продовжити Ізмаїльській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.09.2017р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько